Дело № 1-374\09
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Ландграф И.Н.
с участием прокурора - Симонян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего младшим печатником на пробковом заводе КГС, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 14 декабря 2008 года, около 14 часов, находясь возле одного из домов по улице Харьковской в городе Харькове, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение психотропного вещества для личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Дмитрий раствор психотропного вещества – первитин в двух зажигалках, которые положил себе в правый наружный карман куртки, т.е. незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – первитин для личного потребления.
На следующий день ОСОБА_1 перевез вышеуказанное психотропное вещество на общественном транспорте в город Харьков. Направляясь в сторону ИК-12 по улице Лялюковской, дом № 1 в городе Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, при личном досмотре у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты две зажигалки с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 4083 от 18.12.2008г., является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,17 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он работает, имеет постоянное место жительства , где характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным с целью его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 230 грн. 16 коп. за проведение судебно – химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 230 грн. 16 коп., которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу – прозрачный пакет с двумя зажигалками жетого цвета с надписями «Дарс» с прозрачной жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,17 грамм – уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 5457086, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-374\09/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: