Court ruling № 54570668, 22.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2998/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/8165/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє як законний представник від імені та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_3 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3Д задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 28 серпня 2015 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення у її відсутності. Повний текст судового рішення був отриманий її представником 14 листопада 2015 року. Апеляційна скарга була подана до отримання повного тексту рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 серпня 2015 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 22 жовтня 2015 року та зареєстрована в суді 03 листопада 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 239), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду оформлена відповідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє як законний представник від імені та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_3 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-