АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7739/15 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.
Справа № 640/18842/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія житлові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішеннм Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54570431, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/18842/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: