Court ruling № 54570428, 19.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7845/15 Головуючий 1-ої інстанції Гетьман Л.В.

Справа № 628/2065/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року позов ПАТ «Дельта-Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху у звязку не сплатою судового збору.

16 листопада 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву в які зазначив, що у звязку з початком ліквідації ПАТ «Дельта Банк» у банка були відчутні відкриті рахунки, не було можливості вчасно оплатити судовий збір. Просило надати додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна