Справа № 640/16522/15-ц
н/п 2/640/3853/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору і іпотеки недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору і іпотеки недійсними.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн. згідно з новою редакцією Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015р., відповідно до якої за подання позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20грн.
На підставі викладеного, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати їй у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.
Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
24.12.2015р.
ОСОБА_1
м. Харків-68, вул. Люсінська, 20-А
Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим зустрічним позовом.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова С.А. Діденко
The court decision No. 54570134, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/16522/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: