ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
02.04.2007 № 02.05-
Суддя С. Б. Швед, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця „Ціпле”, с. Біла Церква Рахівського району
до відповідача Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
про визнання недійсними акту перевірки ДПІ у Рахівському районі від 20.05.2005р. №27/2351/32796854 та податкових повідомлень –рішень від 20.09.2005р.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України згідно з п. 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, згідно з абзацом шостим п.п. 6.2 п.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”, не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру та не породжують безпосередніх правових наслідків для платників податків.
Враховуючи наведене, у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 ст. 62 ГПК України.
Після усунення наведених порушень заявник вправі звернутися до суду з відповідним позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву і додані до неї документи на 37 аркушах повернути заявнику.
Суддя С. Швед
The court decision No. 545689, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 02.05-. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: