Court ruling № 54568616, 24.12.2015, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/575/15-к

Провадження № 1-кп/342/65/2015

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

прокурора Сорочихіна О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

за ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8

за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10

за ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. Городенківським районним судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в зал судових засідань Городенківського районного суду на 24.12.2015 р.

Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області привід не виконано.

В судове засідання 24.12.2015 року свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з'явились.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13

Захисники, обвинувачені, потепілі не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинувачених, захисників, потерпілих дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний привід свідків задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14 год. 22.01.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків: ОСОБА_12, вул.Ринкова, 43, м.Городенка; ОСОБА_13, вул.Б.Окуневських, 5, м.Городенка.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.