16.11.2015
Справа № 196/727/15-ц
№ провадження 2/196/641/2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" звернулася до Царичанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд не має доказів про отримання відповідачем судової повістки з викликом у судове засідання, хоча про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся.
Суд робить висновок про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК україни, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 14 січня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ю.О. Бойко
The court decision No. 54568101, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 196/727/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: