Справа № 202/25512/13-ц
Провадження № 6/0202/452/2015
УХВАЛА
08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суді м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Заява подана в порядку ст. 378 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі та заінтересованих осіб.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 54567740, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/25512/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: