Справа № 201/12906/15-ц
Провадження № 2/201/3348/2015р.
У Х В А Л А
21 грудня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.08.2015р. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
З 05.11.2015р. по 20.12.2015р. справа перебувала на розгляді у Апеляційному суді Дніпропетровської області.
11.11.2015р. до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача, в якій збільшено розмір заявлених позовних вимог.
Ознайомившись із уточненнями, вважаю за можливе на підставі ст. 119, 121 ЦПК України залишити їх без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту уточнень в редакції від 11.11.2015р. позивачем збільшено суму боргу за кредитом і процентами збільшено на 572, 74дол.США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 11.11.2015р. (100дол. США дорівнюють 2276грн. 13коп.) становить 13036грн.31коп. та збільшено розмір заборгованості за штрафом і пенею на 173617грн. 56коп.
Таким чином, загальний розмір суми, на яку позивачем збільшено позовні вимоги, становить 186653грн.87коп.
01.09.2015р. набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких за позовами майнового характеру, позивачу юридичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше ніж 1218грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Враховуючи, що позивачем при подачі уточненої позовної заяви не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, то вважаю за можливе запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2799грн. 81коп., що становить 1,5% від збільшеної суми позовних вимог.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху уточнену позовну заяву ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Уточнену позовну заяву ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, уточнена позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 54567201, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/12906/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: