Court ruling № 54565969, 05.12.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 455/282/14-кГоловуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 11-кп/783/788/14 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без руху

05 грудня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2014 року,

встановив:

матеріали кримінального провадження та судової справи разом з зазначеними апеляційними скаргами надійшли до апеляційного суду Львівської області 03 грудня 2014 року і 04 грудня 2014 року були передані судді-доповідачу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

В порушення вимог зазначеної статті, апеляційні скарги апелянтами подано лише з однією копією, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості відкрити апеляційне провадження та виконати підготовку до апеляційного розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно залишити без руху та надати їм пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 418, 419 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2014 року залишити без руху та надати їм пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копії ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_2

СуддяГалапац І.І.