Court ruling № 54565653, 25.11.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19188/15-ц

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід судді Карплюку О.І., посилаючись на те, що під його головуванням під час розгляду даної справи була винесена ухвала про забезпечення позову, яка в подальшому була скасована апеляційним судом Хмельницької області, що ставить під сумнів його обєктивність та неупередженість при розгляді даної справи. Крім того, відповідач ОСОБА_4 з цього приводу звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки підстав для відводу судді, визначені в ст. 20 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Карплюку Олегу Івановичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: