Court ruling № 54562610, 24.12.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
310/2567/15-ц
Document №
54562610
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/2567/15-ц

2-во/310/101/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області: у складі головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В : Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 року, а саме прохав виправити у вступній частині рішення прізвище, ім»я та «по-батькові» відповідача, вказавши замість неправильного «Петров Володимир Володимирович» - правильне написання «Бойко Надія Вікторівна». Заявник та інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі. Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при написанні рішення суду зі слідуючих підстав. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року у розмірі 23931, 56 коп. У вступній частині рішення суду при написанні прізвища, ім»я та «по-батькові» відповідача, було вказано «Петров Володимир Володимирович». Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В : Заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Виправити описку, допущену у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 30.04.2015 року, вказавши у вступній частині рішення правильне прізвище, ім»я та по-батькові відповідача як «Бойко Надія Вікторівна» замість неправильного «Петров Володимир Володимирович». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54562610 ?

Документ № 54562610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54562610 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54562610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54562610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54562610, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54562610, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 54562610 refers to case No. 310/2567/15-ц

This decision relates to case No. 310/2567/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54562608
Next document : 54562616