Court ruling № 54560262, 23.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кс/760/8180/15

№760/21387/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Школьного І. О., про зміну обраного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 12. 2015 року запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим в лютому 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так він, 03.12.2015 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «ТВИЧ» магазину «Мега-Маркет», що розташований за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6-б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме продукти.

Перебуваючи біля ящиків із кедровими горіхами в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, ОСОБА_2 попросив продавця зважити йому вказаного товару по 200 грамів різного сорту, на що продавець надав останньому в окремих пакетах 200 грам «Кеш`ю смаженого», 202 грами «Ядро горіха кедрового», 200 грам «Кеш`ю смаженого» та 204 грами «Ядро горіха кедрового», після чого останній взяв чотири пакети з продуктами та поклав до корзини яка була при ньому. Відійшовши від продавця, у ОСОБА_2 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із корзини яка була при ньому пакет вагою 200 грам «Кеш`ю смаженого» н/н: 215929 вартістю 88, 40 гривень без урахування ПДВ та 202 грами «Ядро горіха кедрового» н/н: 215244 вартістю 181,19 гривень без урахування ПДВ та сховав до лівої колоші внутрішніх штанів які були на ньому, після чого взяв пакет вагою 200 грам «Кеш`ю смаженого» н/н: 215929 вартістю 88,40 гривень без урахування ПДВ та 204 грами «Ядро горіха кедрового» н/н: 215244 вартістю 182,99 гривень без урахування ПДВ та сховав до правої колоші внутрішніх штанів які були на ньому, а всього ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно на загальну суму 540, 98 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 649, 18 гривень.

Після чого ОСОБА_2, утримуючи при собі вищевказане майно направився до виходу з магазину, намагаючись його викрасти але злочин не було закінчено, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «ТВИЧ» біля вихідних дверей магазину, а вищезазначене у нього було вилучено.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою, слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2015, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Із зазначенням заборони залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 19:00 год. до 08:00 годин, та зобов'язання, щодо прибуття підозрюваного до слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві Мельника С.П. за кожною вимогою.

05.12.2015 підозрюваному ОСОБА_2 було роз'яснено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. неодноразово був викликаний слідчим управління поліції у Соломянському районі ГУ НП в м. Києві, Мельником С.П. з додержання ст.135 КПК України та особисто отримував повістки про його виклик до Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 3, кабінет №17 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: 07.12.2015 на 17:00 годину, 08.12.2015 на 09:00 годину, 09.12.2015 на 11:00 годину, але жодного разу не з'явився та жодним чином не повідомив про причину неприбуття.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 зневажаючи обраним щодо нього запобіжним заходом домашній арешт, не дотримується перерахованих в ухвалі Солом'янського суду м. Києва пунктів, переховується від органів досудового розслідування та те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п'яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

В зв'язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Слідчий Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мельник С. П. в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив про задоволення клопотання з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Зважаючи на зазначене вище з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора про зміну обраного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05. 12. 2015 року запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.