У Х В А Л А
06 листопада 2015 р.Справа №804/6132/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Турлакової Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 15 505 579,93 грн. задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 15 490 089,84 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 15 490,09 грн.
Відповідно до заяви позивача № 04-01/1888 від 11.09.2015 р. про видачу виконавчого листа, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/6132/15.
23 жовтня 2015 р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: код за ЄДРПОУ стягувача зазначено «38028588», замість вірного «25005978».
Відповідно до чч.2, 3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа за № 804/6132/15, а саме: замість коду ЄДРПОУ стягувача «38028588» вважати правильним «25005978».
На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до виконавчого листа №804/6132/15 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
У виконавчому листі замість коду ЄДРПОУ стягувача «38028588» вважати правильним «25005978».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54559801, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6132/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: