Court ruling № 54557776, 08.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.04.2014
Case No.
757/7631/14-к
Document №
54557776
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7631/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г., про надання тимчасового доступу до документів, а саме звітів та інших документів, що складались та подавались відповідним державним установам суб'єктом первинного фінансового моніторингу щодо операцій по рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», які знаходяться в Управлінні фінансового моніторингу ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що що у травні 2008 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у підробці рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» - протоколу загальних зборів учасників № 1-5/2006 від 03.05.2006 ТОВ «Аллонж» (код 32486856), та подання його до відповідних органів державної реєстрації, заволоділа корпоративними правами на ТОВ «Аллонж» та чужим майном, що належить ТОВ «Аллонж» у вигляді нерухомого майна, розташованого по вул. Фрунзе, 160 в м. Києві, а саме: нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б) 1-го, 2-го, 3 го, 4-го, 5-го, 6-го поверху та підвалом, загальною площею 2791,6 кв.м.; нежилими приміщеннями заводоуправління (в літ.А), 2-м поверхом загальною площею 197 кв. м., нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1(без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б') 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та технічним поверхом загальною площею 5538 кв.м. на загальну вартість 700 000 доларів США, що на момент вчинення злочину більш ніж в 600 разів перевищувало НМДГ, після чого вказаним майном розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12013110060004947, 12013110060004948, 12013110060004949 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України Пришком А.Г. кримінальні провадження №№ 12012110060001018, №№ 12013110060004947, 12013110060004948, 12013110060004949 об'єднані, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12012110060001018.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Ірландії ОСОБА_5 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж № 9 від 02.04.2007 придбав корпоративні права на підприємство у ОСОБА_7, якому належали вказані нежитлові приміщення.

Також встановлено, що відповідно до договору від 13.03.2007 № 13/03/07 купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Аллонж», укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 остання отримала на свій рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (код 00039019).

В подальшому, у травні 2007 року, невстановлені особи підробили документ - протокол загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» № 1-5/2006 від 03.05.2006, відповідно до якого власниками корпоративних прав ТОВ «Аллонж» (код 32486856) визнано ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах юридичної справи з оформлення рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (код 00039019), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

02.12.2013 в ході тимчасового доступу до документів щодо відкриття рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» встановлено, що Управлінням фінансового моніторингу ПАТ «Укрсоцбанк» надавались звіти до відповідних державних установ щодо операції по рахунку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7.

Допитана як свідок головний економіст ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_11 повідомила, що звіти та інші документи, що складались та подавались відповідним державним установам суб'єктом первинного фінансового моніторингу щодо операцій по рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», знаходяться в Управлінні фінансового моніторингу ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11.

Слідчий Абакумов О.Ю. у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник Управління фінансового моніторингу ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні банку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Абакумову О.Ю. тимчасовий доступ до копій документів, а саме звітів та інших документів, що складались та подавались відповідним державним установам суб'єктом первинного фінансового моніторингу щодо операцій по рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», які знаходяться в Управлінні фінансового моніторингу ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7631/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчому СГ ГСУ МВС України Абакумову О.Ю.

Виконавець: Москаленко К.О.

08.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 54557776 ?

Документ № 54557776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54557776 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54557776 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54557776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54557776, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54557776, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54557776 refers to case No. 757/7631/14-к

This decision relates to case No. 757/7631/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54557775
Next document : 54557780