2- 726/10
РІШЕННЯ
Іменем України
16 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіЧередніченко Н.П.
при секретаріХарченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ІСиєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства ・Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартплаті ,-
встановив :
Позивач КП « Спецжитлофонд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.68 Житлового кодексу України наймачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством .власники квартир багатоквартирних будинків повинні. Своїх обов'язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 80,09 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті в розмірі 80,09 грн..
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно. Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідача в судове засідання . Причина його неявки суду невідома.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 80,09 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки , в квартирі АДРЕСА_1 проживає та прописаний відповідач по справі ОСОБА_1;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Київської міської ради № 217/1194 створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» .Згідно Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 2014 від 05.11.2002
року передано будинок по вул.Кустанайській ,11 до територіальної громади Голосіївського району м. Києва.
У відповідності до Акту приймання передачі вищевказаний гуртожиток відповідно до вказаного вище Розпорядження № 1162 станом на 12.06.2004 року передано у комунальну власність територіальної громади Голосіївського району .Саме до вказаної дати позивач і має право на стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам , з моменту початку строку позовної давності ,а саме з червня 2004 року . Тобто позовні вимоги підлягають задоволенню з листопад 2003 року по 01 березня 2004 року, на суму 80,09 грн.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
З відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 80,09 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Усього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 80,09 грн. Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Комунального підприємства ・Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартплаті задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Спецжитлофонд» р/р 26002301261729 у філії «Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322197 , ЗКПО 31454734 - 161,09 грн. - сто шістдесят одна гривня 09 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 5455720, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-726/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: