Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2 /711/416/15
Справа № 711/8220/13-ц
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До судового засідання представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. 03.12.2015 року звернулася до суду з клопотанням про розподіл судових витрат, в якому просить стягнути з позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на її користь судові витрати, повязані з розглядом справи у мусі 22000,00 грн., а саме: 20000 грн. витрат за проведення експертизи, квитанції № 29, № 42 до прибуткового касового ордера від 25.06.2015 р., 2000 грн. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією №15 до прибуткового касового ордера від 08.08.2015 р.
Суд ухвалив: заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі ч.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Оскільки відповідачем було подано клопотання про розподіл судових витрат, суд вважає, що вищевказана сума підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.89, ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 22000 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі грн.. 00 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 54555811, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/8220/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: