Court ruling № 54553448, 06.05.2015, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/887/15-ц

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2015 року у даній судовій справі, --

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6 797, 22 гривень по квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із прийнятим судовим наказом ОСОБА_1 в порядку та в строки визначені процесуальним законом подав заяву про скасування зазначеного судового наказу, в частині, що стосується його самого.

В призначений для слухання справи день і час ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив, що є учасником бойових дій і має право на пільги, в тому числі за оплату комунальних послуг. Із нарахованою заборгованістю він згоден, однак фактично у зазначеній квартирі проживає він та його малолітній син. Інші двоє зареєстрованих колишня дружина та дочка там не проживають і тому на них не можуть нараховуватись послуги.

Представники стягувача направлену заяву не визнали, просили суд відмовити у її задоволенні і в обґрунтування зазначили наступне. Дійсно, була нарахована заборгованість у зазначеній сумі на кількість зареєстрованих у квартирі. Однак, у визначеному порядку не було звернення щодо зміни кількості осіб, які фактично проживають у квартирі і тому підстав для зміни способу нарахування послуг у будинкоуправління не було.

Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, серед іншого, залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення (п. 1 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що заявник погоджується із нарахованим щодо нього обсягом комунальних послуг і згоден його заплатити. Не оспорював в судовому засіданні ОСОБА_1 і період нарахування заборгованості. Не згоден лише щодо того, що нараховані послуги на осіб, які фактично не проживають у квартирі. Однак, враховуючи, що не було дотримано процедури зміни нарахування послуг, щодо кількості осіб (іншого в судовому засіданні не доведено в тому числі поданням належних та допустимих доказів), а також приймаючи до уваги, що наказ в частині, що стосується інших боржників не оскаржений, а ОСОБА_1 не має повноважень на представлення інтересів інших боржників, суд вважає, що відсутній спір про право і підстав для скасування судового наказу не має, що вимагає заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян