Справа № 276/1368/15-ц
Провадження по справі 2/276/552/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сульженка Л.П.
при секретарі Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду справи по суті суддя Сульженко Л.П. заявив самовідвід обґрунтовуючи його тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 працює секретарем судового засідання Володарсько Волинського районного суду, а тому вважає, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в обєктивності судді під час розгляду та вирішення ним даної справи.
Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Враховуючи обставини, якими суддя обґрунтував заявлений самовідвід, суд вважає, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в обєктивності судді під час розгляду та вирішення ним даної справи.
За таких обставин суддя Сульженко Л.П., як головуючий, не може брати участі у розгляді даної справи.
Штат Володарсько-Волинського районного суду нараховує трьох суддів із яких судді Криницький Л.В. та Мельник М.Л. уже заявили самовідвід по даній цивільній справі, а тому у Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Враховуючи наявність налагодженого громадського транспортного сполучення, зручність для громадян, найбільш територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду є Черняхівський районний суд.
Керуючись ст. ст. 20, 23-26, 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений самовідвід судді Сульженка Леоніда Петровича по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Черняхівського районного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області, через Володарсько-Волинський районний суд.
У разі постановлення ухвали буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна. Суддя: Л.П. Сульженко
The court decision No. 54553265, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 276/1368/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: