Court ruling № 54550856, 23.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.12.2015
Case No.
922/5950/15
Document №
54550856
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 922/5950/15Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до 1) Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків 2) Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків 3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків про визнання недійсними договорів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 довіреність №1633 від 26.11.15р.;

1-го відповідача - Служавого Є.І. довіреність б/н від 18.12.2015р.;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 03.12.2015 р., до відповідача - Приватного підприємства фірми "Альтаир", про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2015 р. о(об) 11:00.Також судом залучено до участі у розгляді справі якості відповідачів: Фізичну особу ОСОБА_2; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків.

У судовому засіданні оголошувались перерви 14 грудня 2015року: до 17 грудня 22015р. о 09:30; до 18 грудня 2015 року о 09:30.

23 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків; про визнання договорів іпотеки недійсними.

Відповідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримував клопотання про припинення провадження у справі, яке ним надано через канцелярію суду 11.12.2015., яке було прийнято судом до розгляду.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представників другого та третього відповідачів, прийняття судом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в м. Харків; про визнання договорів іпотеки недійсними, для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення щодо своєї правової позиції до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2-му та 3-му відповідачам - відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний

Часті запитання

Який тип судового документу № 54550856 ?

Документ № 54550856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54550856 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54550856 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54550856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54550856, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 54550856, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54550856 refers to case No. 922/5950/15

This decision relates to case No. 922/5950/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54550845
Next document : 54550868