У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2015 р. Справа № 804/9797/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ Маркет" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/9797/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ Маркет" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.15 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Дмитра Володимировича
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54549606, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/9797/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: