Court ruling № 54549452, 20.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 червня 2014 р.Справа №289вр-14/804/8692/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі 804/8692/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі 804/8692/13-а.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року по справі №804/8692/13-а адміністративний позов державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" про стягнення було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 2210.00грн.

18 березня 2014 року державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було отримано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі допущено описку.

16 травня 2014 року державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулося з заявою до суду про виправлення описки у виконавчому листі на підставі ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по даній справі зазначивши, що в виконавчому листі наведена невірна інформація щодо даних реєстрації платника, а саме неправильно вказаний індивідуальний податковий номер відповідача: 37454331 замість 37454326 та просить видати виконавчий лист з урахуванням правильного індивідуального податкового номеру відповідача, а саме 37454326 по справі №804/8692/13-а.

Представник податкового органу та боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом телефонограми 11.06.2014р.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду заяви, строки її розгляду визначені ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні у відповідності до вимог ч.6 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. у цій справі задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Твариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" заборгованість в сумі 2210,00грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 13.03.2014р. та 18.03.2014р. адміністративним судом за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" вищезазначеної суми боргу.

Зі змісту копії вищезазначеного виконавчого листа вбачається, що ідентифікаційний код відповідача 37454331 зазначено не вірно, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" - 37454326.

Згідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України.

За п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у даній справі та зазначити ідентифікаційний код відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2", який зазначений позивачем у його заяві про виправлення описки - 37454326.

Керуючись ст.122, 128, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі від 18.03.2013р. у справі № 804/8692/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькор - ОСОБА_2" про стягнення заборгованості зазначивши в ньому вірний ідентифікаційний код відповідача код 37454326.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3