Справа № 471/1445/15-ц
Провадження №2/471/647/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
22 грудня 2015 року с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миколаївської області Марценюк С. А., при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 24 листопада 2015 р. відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 р. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 р. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Розгляд справи, в зв'язку з неявкою відповідача, відкладено на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 р. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя Марценюк С. А.,
The court decision No. 54546708, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 471/1445/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: