Decision № 54546597, 22.12.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.12.2015
Case No.
471/1445/15-ц
Document №
54546597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/1445/15-ц

Провадження №2/471/647/15

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі судового засідання- Романчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 13072 грн. 58 коп. за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2011 року та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 13072 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 1753 грн.55 коп.-заборгованість за кредитом; 7670 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 598 грн. 69 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до його початку подав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

ОСОБА_1 погодилась, що анкета- заява разом з памяткою клієнта, умовами и правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, та що вона ознайомилась і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується її підписом на даній заяві.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 13072 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 1753 грн. 55 коп.-заборгованість за кредитом; 7670 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 598 грн. 69 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості за договором № б/н від 08 листопада 2011 року в розмірі 13072 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 1753 грн. 55 коп.-заборгованість за кредитом; 7670 грн. 34 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 598 грн. 69 коп. штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 1218 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 13072 (тринадцять тисяч сімдесят дві) гривень 58 копійки, яка складається з наступного: 1753 грн. 55 коп.-заборгованість за кредитом; 7670 грн. 34 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. 00 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 598 грн. 69 коп. штраф (процентна складова) та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 54546597 ?

Документ № 54546597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54546597 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54546597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54546597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54546597, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54546597, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54546597 refers to case No. 471/1445/15-ц

This decision relates to case No. 471/1445/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54503309
Next document : 54546708