Court ruling № 54546313, 23.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17704/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Маринченко М.М.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутнім не був, копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ним отримано 15 грудня 2015 року.

З наданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що заявником копію оскаржуваного судового рішення отримано 15 грудня 2015 року, а відтак - строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення заявником не пропущено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя О.В. Шахова