ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2007 Справа № 10/49
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-Будсервіс”, Великоберезнянський район, с. Луг
про стягнення суми 2565,61 грн.
Суддя –І.В. Івашкович
Представники:
від позивача - Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність від 25.09.06
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2565,61 грн., в т.ч.2096,56 грн. основного боргу, 125,89 грн. пені, 28,65 грн. 3% річних, 114,52 грн. інфляційних нарахувань.
Представником позивача у судовому засіданні подано суду заяву № 6-5-126 від 03.04.07, якою повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми, що є предметом спору. На підтвердження подано копію довідки за підписом в.о. заст. начальника Великоберезнянського РЕМу.
Провадження в справі в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –220 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Берце-Будсервіс” ( Великоберезняський район, с.Луг, код 31394288) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 220 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 545458, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: