Court ruling № 54545693, 16.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 квітня 2013 р.Справа №804/4291/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "ТЕСОРО" до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТЕСОРО" звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2013 р.

16.04.2012 р. в судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, надав суду клопотання в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2013 р. № НОМЕР_1 про нарахування податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств приватному підприємству "Тесоро" за основним платежем у розмірі 425 933,00 грн., та за штрафними санкціями у розмірі 1, 00 грн.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: обгрунтування підстав проведення перевірки приватного підприємства "Тесоро" та надати відповідні докази в підтвердження існування цих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача:

обгрунтування підстав проведення перевірки приватного підприємства "Тесоро"; надати відповідні докази в підтвердження існування цих підстав.

Вказані документи надати суду в строк до 13.05.2013р.

Розгляд справи відбудеться 14.05.13 р. о 13 год 20 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно

Суддя С.В. Ніколайчук