Court ruling № 54545691, 21.05.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 травня 2013 р.Справа №804/3602/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" до Нікопольської обєданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" звернулось з адміністративним позовом до Нікопольської обєданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2013 р. в подальшому розгляд справи відкладався на 11.04.2013р. , 26.04.2013 р.,30.04.2013 р. та 21.05.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р. щодо збільшення грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість, за штрафними санкціями у розмірі 1 425 210, 30 грн.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- розрахунок штрафних санкцій до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 р. № НОМЕР_1;

- письмові пояснення та обгрунтовування щодо того на які рахунки у банках позивач перерахував суму коштів 814405,88 грн. і на які розрахункові рахунки цю суму необхідно було перерахувати, на думку відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача:

- розрахунок штрафних санкцій до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 р. № НОМЕР_1;

- письмові пояснення та обгрунтовування щодо того на які рахунки у банках позивач перерахував суму коштів 814405,88 грн. і на які розрахункові рахунки цю суму необхідно було перерахувати, на думку відповідача.

Вказані документи надати суду в строк до 10.06.2013р.

Розгляд справи відбудеться 11.06.13 р. о 11 год 10 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1