1-210/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.12.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Марченко А.Н.
при секретаре Белицкой Е.В.
с участием прокурора Дайнеко О.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, розведеного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 осенью 2008 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, находясь в лесопасадке с. Весёлое, Великописаревского района, Сумской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство. После этого продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 имеющееся у него растения конопли высушил и затем перетёр, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство- каннабис, которое стал незаконно хранить в лесопасадке по вышеуказанному адресу. После чего ОСОБА_2 часть имеющегося у него наркотического средства употребил, а часть действуя умышленно, на поезде соединением «Сумы-Харьков», незаконно перевёз из с.Весёлое Великописаревского района Сумской области в г.Харьков, так, ОСОБА_2 стал незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство- каннабис, а также мундштук, изготовленный из стекла, используемый им для употребления наркотического средства, в газетном свёртке, под лестницей первого этажа первого подъезда дома № 2 по ул. Высочиненко в г.Харькове, без цели сбыта.
26.03.2009 г. примерно в 03.45 ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевёз имеющееся у него наркотическое средство-каннабис и мундштук, изготовленный из стекла, находящиеся в газетном свёртке, который он незаконно хранил в правом кармане одетых на него брюк в клуб «Болеро», расположенный по пр-ту 50 лет ВЛКСМ 56, в г. Харькове. Однако, 26.03.2009 г. в 04.20 ч. преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции задержавшими его в холле клуба «Болеро», расположенного по вышеуказанному адресу. Так, в ходе осмотра ОСОБА_2 в правом переднем кармане одетых на него брюк, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета и вложенным мундштуком из стекла. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 908 от 31.03.2009 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой 8,7800 грамм; внутри стеклянной трубки находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством- каннабис марихуана высушенная) массой 0,0096 грамм. Общая масса вещества составила 8,7896 грамм. Масса каннабиса, находящегося в газетном свёртке, в пересчёте на сухое вещество составила 7,9283 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения, для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Преступление предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно наркологической экспертизы № 689 от 27.03.2009 года у ОСОБА_2 выявлено психическое и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли и алкоголя, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
С учётом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде ограничения свободы с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Вещественные доказательства по делу, а именно: полимерный пакет, опечатанный биркой « ЭКО УВД в Харьковской области, ОСОБА_3. № 908, в котором находится веществом растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета находящиеся на хранении в УРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова А.Н.Марченко
The court decision No. 54545376, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-210/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: