Court ruling № 54539160, 21.12.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.12.2015
Case No.
910/28005/15
Document №
54539160
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015Справа №910/28005/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод"

про визнання права грошової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв" звернулось до суду з позовною заявою про визнання за позивачем, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованого виду закритого типу право грошової вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" в межах суми виручки та інших платежів по Контракту №1 від 04.02.2013р. та Контракту №2 від 10.01.2013р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" і Республіканським унітарним підприємством "Мінський тракторний завод".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/28005/15 позовні вимоги задоволено та визнано за Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Національний резерв", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованого виду закритого типу (код ЄДРІСІ 2331398) право грошової вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" в межах суми виручки та інших платежів по Контракту №1 від 04.02.2013р. та Контракту №2 від 10.01.2013р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" і Республіканським унітарним підприємством "Мінський тракторний завод" (яке змінило своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод"), а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312, адреса: 04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенко, 29-Б) на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" (код ЄДРПОУ 22904759, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 12-Л) суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду та складенні повного тексту рішення від 10.12.2015р. у справі №910/28005/15 було допущено описку та в п. 3 його резолютивної частини невірно зазначено назву, ідентифікаційний код та адресу відповідача.

Так, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (код ЄДРПОУ 37337356, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 12-Л)» було невірно зазначено «Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312, адреса: 04205, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенко, 29-Б)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/28005/15 (у вступній та резолютивній частині та в повному рішенні) та п. 3 його резолютивної частини викласти наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (код ЄДРПОУ 37337356, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 12-Л) а користь Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" (код ЄДРПОУ 22904759, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 12-Л) суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).».

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54539160 ?

Документ № 54539160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54539160 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54539160 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54539160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54539160, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 54539160, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54539160 refers to case No. 910/28005/15

This decision relates to case No. 910/28005/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54539159
Next document : 54539161