ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2015 р. Справа № 909/950/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суддя Малєєва О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.І.Макухи, буд. 2, м. Івано-Франківськ,76014,
за участю у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вул.Курінного Чорноти, 23/3, м.Івано-Франківськ,
про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 в розмірі 418 435,77 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США - заборгованість по відсотках, 94 661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2кв.м по вул.І.Макухи, 2м, м.Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул.І.Макухи, 2л, м.Івано-Франківськ,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 в розмірі 418 435,77 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США - заборгованість по відсотках, 94 661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2кв.м по вул.І.Макухи, 2м, м.Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул.І.Макухи, 2л, м.Івано-Франківськ.
Ухвалою суду від 17.09.2015 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 01.10.2015 зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи №0907/5392/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Агропостач", ВАТ "Крона", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №06/2/158Ф від 09.10.2006 в сумі 2084399,85 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 дану ухвалу скасовано, справу направлено в господарський суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.2015 на 10:30год.
Ухвалою суду від 22.12.2015 частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язано позивача надати суду ряд документів, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.01.2016 на 10:30год.
22.12.2015 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога Львівського апеляційного господарського суду вих. №09-01/6228/15 від 18.12.2015 (вх.№13908/15 від 22.12.2015) про направлення матеріалів справи на їх адресу у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТзОВ "Підприємство "Канва" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Витребування матеріалів справи судом вищої інстанції перешкоджає розгляду спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи.
Суддя Малєєва О. В.
The court decision No. 54539073, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/950/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: