ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 грудня 2015 р. Справа № 909/1307/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретар судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Делятинський лісгосп", вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442
до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м.Болехів,Івано-Франківська область, 77212; поштова адреса: а/с № 3-А, м.Долина, Івано-Франківська область, 77503
про стягнення заборгованості в сумі 491934,49 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-юрист І категорії, довіреність від 10.02.15р.
Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 15/12-3 від 21.12.15р.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Делятинський лісгосп", смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення заборгованості в сумі 491934,49 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.15р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.15р.
22.12.15р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, подав суду заяву від 21.12.15р. (вх. № 19973/15 від 21.12.15р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання додаткових документів, заяви про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Вимоги ухвали суду від 27.11.15р. не виконав.
Сторони подали суду клопотання від 22.12.15р. (вх. № 13931/15 від 22.12.15р.) про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів - до 16.02.16р.
2. Відкласти розгляд справи на 12.02.16р. на 12:00
3.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
4. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 54539055, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/1307/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: