ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.15р. Справа № 904/10868/15
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Військової частини А-1314, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 19 105, 24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 14 262, 53 грн., що складають суму заборгованості за договором про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі, 651, 81 грн. - річних, 4 190, 90 грн. - інфляції.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 12С000-2074 від 14.12.15 р. підлягає поверненню, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
За змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:
- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);
- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
21.12.15 р. канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт про те, що під час розкриття конверту, в якому містилась дана позовна заява, був відсутній опис відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Вказані обставини, відповідно до п. 6 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- позовна заява № 12С000-2074 від 14.12.15 р. з додатками на 62 аркушах;
- поштовий конверт;
- акт господарського суду Дніпропетровської області № 525 від 21.12.15 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54538546, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10868/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: