ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.15 Справа № 904/10424/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпропетров
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 02.01.14
відвідповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінком» про стягнення з відповідача-1: 49375 грн. основної заборгованості, 575, 52 грн. 3 відсотків річних, 81, 78 грн. інфляційних втрат, 9776, 89 грн. пені та солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.12.15.
18.12.15 відповідач -1 надіслав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
21.12.15 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі., оскільки 29.07.15 відповідач-1 сплатив грошові кошти за поставлений товар в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 398498, а тому на даний час відсутній предмет спору.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.16 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі та на відзив на позовну заяву.
Зобовязати відповідача-2 надати відзиви на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54538535, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10424/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: