ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Справа № 910/1891/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"на постановувід 09.07.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/1891/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"до 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1195 від 15.12.2015, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Грека Б.М., Васищака І.М., Студенця В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1891/14, за наслідком якого суддею-доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.
Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.01.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 54538336, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/1891/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: