Court ruling № 54538200, 15.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги на рішення господарського суду ПАТ "Укрнафта" від 17.08.2015 міста Києва та на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/15376/15 господарського суду міста Києва за позовом доТОВ "Інтербізнесконсалт" 1. ПАТ "Укрнафта", 2.ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 194 468,43 дол.США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від від 04.11.2015 у справі № 910/15376/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування саме норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Укрнафта" не погоджується із винесеними судовими актами та вважає, що вони не надали належної правової оцінки вказаним обставинам справи, однак при цьому скаржник перераховує лише загальні норми права, які регламентують порушення зобов'язання, і не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових актів, натомість скаржник спонукає до переоцінки наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від від 04.11.2015 у справі № 910/15376/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від від 04.11.2015 у справі № 910/15376/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

С.Р.Шевчук