Court ruling № 54538117, 23.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/6363/15-ц

Провадження № 2/666/3105/15

У Х В А Л А

Про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

23.12.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, який в судовому засіданні представник просила обєднати з первісним позовом.

В судовому засіданні представник Херсонської міської ради щодо прийняття зустрічного позову покладалась на розсуд суду.

В судове засідання інші учасники не зявились.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, в одне провадження з первісним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська