Справа № 591/6456/15-а
Провадження № 2-а/591/349/15
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа: ПрАТ «Сумиагропромбуд» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 19, 21, 46, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 46, 47, ч. 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах неправомірними.
Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 25.06.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому з особливо шкідливим умовами праці по списку № 2.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах зарахувати період роботи ОСОБА_1 у ПАТ «Сумиагропромбуд» на посадах майстра, виконроба з 11.03.1983 року по 16.01.2001 року для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » на пільгових умовах як працівнику, зайнятому з особливо шкідливим умовами праці по списку № 2.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » з 24.03. 2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя:
The court decision No. 54537544, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/6456/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: