_____________________
Справа № 520/17035/15-ц
Провадження № 2-о/520/473/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.12.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ :
18.12.2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (Код ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) розкрити та надати ОСОБА_1 інформацію, що містить банківську таємницю відносно громадянина України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Гагаріна, 2) шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) на рахунках, що відкриті вказаним громадянином в ПАТ АБ «Південний» та його філіях, із обовязковим зазначенням сум грошових коштів що надходили на відкриті рахунки за період з 30.10.2013 року по 01.12.2015 року.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
З доданих до заяви документів вбачається, що послуги в проведені фінансових операцій ОСОБА_2 здійснювались банківською установою Акціонерним банком «Південний», місцезнаходження якого значиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Заява подана за належною територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.
На підставі п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб підлягають розгляду в порядку окремого провадження, передбаченого статтею 235 ЦПК України, частиною третьою якої встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальний та спеціальний порядок подання та оформлення заяв про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб встановлений статтями 119, 120, 287 ЦПК України.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 287, 288 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.
Призначити судове засідання на 22.12.2015 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 54536787, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/17035/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: