Court ruling № 54533658, 23.12.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№1-кс/263/6842/2015

№263/14853/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Яхно В.А., слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050290000150 від «08» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050290000150 від «08» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, посадові особи ВАТ "Агро-Азов" за попередньою змовою з посадовими особами ДП "Ілліч-Агро ОСОБА_3" ВАТ "ММК ім. Ілліча" скоїли розтрату майна ВАТ "Агро- Азов" шляхом зловживання службовим становищем в результаті чого було завдано матеріальну шкоду державі у особливо великому розмірі на загальну суму 8706282,05 грн.

Під час проведення перевірки, оперативним шляхом була отримана інформація, що ВАТ «Агро-Азов» засновником якого згідно із статутом є Фонд держаного майна України в Донецькій області з розміром внеску до статутного фонду в сумі 6663200,00 грн. Статут ВАТ було затверджено зідно наказу регіонального відділення ФДМУ в Донецькій області за №1084 від 12.07.2002 року про перетворення ВСП «Агро-Азов» ОП «Азовське морське пароплавство» у ВАТ та головою правління ВАТ «Агро-Азов» призначено ОСОБА_4. 4 грудня 2006 року ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, незаконно в порушення ЗУ «Про приватизацію державного майна» №2163-Х11 від 04.03.1992 та ст..8.2.4 Статуту товариства уклав договір купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) з ДП «Ілліч ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно якого передав у власність покупцеві 92/100 частин сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) на суму 8706282,05 грн., які належали державі в особі регіонального ФДМУ в Донецькій області.

Також, відповідно до матеріалів досудового слідства, директором ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» було надано до матеріалів кримінального провадження копію договору купівлі продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446). Також надано копію додаткового договору до договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року від 27 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446).

Також копії вищевказаних договорів були отримані у БТІ Першотравневого району Донецької області.

З отриманих копій догорів встановлено, що договори були засвічені приватним нотаріусом ОСОБА_5.

4 грудня 2006 року ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Агро-Азов» подає до Першотравневої районної державної адміністрації в Донецькій області реєстраційну карту в якій вказано, що ВАТ «Агро-Азов» перебуває у державній власності.

Одночасно з цим 4 грудня 2006 року ОСОБА_4, як голова правління ВАТ «Агро-Азов» не погодивши з регіональним Фондом державного майна України в Донецькій області, продає частину сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу), яка за реєстраційними документами належить на праві власності державі.

У слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446) не маючи на те законних підстав.

Слідчий вказує в клопотанні, що виникла виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_5, для укладення договору купівлі продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446), який було зареєстровано в реєстрі за №4026. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в ньому необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а з наданих до клопотання документів не вбачається, що по справі призначено експертизу, тому не достатньо підстав щодо витребування оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншим особам уповноваженим слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну та конфіденційну інформації та становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5, а саме: до оригіналів документів наданих ОСОБА_4 для укладення договору купівлі продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446) та додаткового договору до договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 4 грудня 2006 року від 27 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро ОСОБА_3» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446) з наданням завірених належним чином копій вищевказаних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П.Кірякова