Sentence № 5453338, 23.11.2007, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Дело №1-433 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Кочерешко Р.В.

с участием прокурора: Нос И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионер, ранее не судимого, прописанного по адресу: Донецкая область, г. Шахтёрск, пос. Контарное, ул. Нагорная, 33, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2007 года примерно в 03 час 20 мин, управляя на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, нарушил правила безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что выразилось в нарушении им требований п.п. 2.3 «б», 2.9. «б», 12.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

25 июля 2007 года примерно в 03 час 20 мин подсудимый ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.2.9. «б» Правил дорожного движения Украины, который предписывает: 2.9 Водителю запрещается:

б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание; Находясь в утомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_2, осуществляя на нем движение по проезжей части пр. Ленинский со стороны ул. Шутова в направлении ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка. Проезжая участок дороги в районе дома №136 по пр. Ленинскому, действуя в нарушение п.2.3. «б», п.12.1 Правил Дорожного движения Украины, который предписывает: 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, технически состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

В следствии утомленного состояния , уснул за управлением транспортного средства, выехал пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на осветительную опору (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия были травмированы пассажиры автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 т ОСОБА_3 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №683 от 06.09.2007 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей справа, лонной кости слева,

которые относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2240 от 24.08.20076 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер, разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс слева 2250 мл, темной жидкой крови раны и ссадины головы, туловища и конечностей, имеют признаки тяжких телесных повреждений , как опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти являлась острая кровопотеря, в результате разрыва грудного отдела аорты, явившегося следствием тупой травмы грудной клетки переломами ребер.

Нарушение подсудимым ОСОБА_1 требований п.п. 2.3 «б», 2.9 «б», 12.1 Правил дорожного движения Украины, находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25.07.2007 года он примерно в 03 час 20 мин он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2104 и двигался на нем по пр-ту Ленинскому со стороны ул. Шутова в направлении ул. Куприна со скоростью примерно 60 км/ч. Кроме него в автомобиле находились пассажиры ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его жена ОСОБА_2 После того как он проехал ТЦ «Метро» уснул за рулем, потерял контроль над управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на столб. В результате ДТП ОСОБА_3 был смертельно травмирован, а ОСОБА_2 получила телесные повреждения. На похороны ОСОБА_4И он помогал денежными средствами в добровольном порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 24.07.2005 года она вместе со своим мужем ОСОБА_1 и друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_4 поехали в г. Камыш Зарю на автомобиле Ваз-2104 за продуктами питания. Автомобилем ВАЗ-2104 управлял ее муж ОСОБА_1. 25.07.2007 года они возвращались назад в г. Донецк, ее муж ОСОБА_1 потерял контроль на управлением автомобиля вследствие чего произошел удар автомобиля о столб, в результате чего она ударилась своим телом о переднее сидение, а ОСОБА_3 был смертельно травмирован.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 25.07.2007 года примерно в 04 час 00 мин он от своей матери узнал, что его отец ОСОБА_3 был смертельно травмирован в результате ДТП. Когда он выехал на место дорожно-транспортного происшествия, там уже находились работники ГАИ и скорой помощи. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_6, подсудимого, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны органом досудебного следствия, так как он своими действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 2.3 «б», 2.9 «б» 12.1 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины, по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее дорожно- транспортное происшествие в результате которого потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней тяжести, и смерть потерпевшего ОСОБА_3

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого: то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и

достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд также считает необходимым применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 и дополнительную меру наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Гражданский иск прокурора г. Донецка подлежит удовлетворению и с подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу Марьинской ЦРБ в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2- в сумме 1459, 92 гривен.

Гражданские иски потерпевший ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_2 не заявляли. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Марьинской ЦРБ р/с 35416005001827, код 01989852, МФО 0834016 Банк УДК в Донецкой области для Марьинской ЦРБ -1459, 92 гривны.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.