Sentence № 5452804, 26.11.2007, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Дело №1-421 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Данилюк О.С. ,

при секретаре Федоровой А.О.,

с участием прокурора Лагоды Е.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, республика Коми, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 11.02.1999 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 206 ч.2, 2296 ч. 1, 42, 461 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года и штрафу 255 гр.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2007 г., в 14.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретения, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к лесопосадке, находящейся за хутором Широкий Ленинского района г. Донецка возле трассы Донецк-Мариуполь, и обнаружил там куст дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, подойдя к указанному растению конопли, руками сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, отделив от стеблей, и поместил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет с целью отнести домой для личного употребления путем питья, тем самым незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство. 30.08.2007 г. в 15 час. 30 мин. работниками Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возле трассы Донецк-Мариуполь напротив хутора Широкий ОСОБА_2 был остановлен и доставлен для проверки личности в УПМ № 3 Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе досмотра его носимых вещей и ручной клади в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли, весом 744 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) не высушенным.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, не отрицал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре, и показал следующее.

30.08.2007 года в 14 час. 00 мин. он решил отправиться в лесопосадку, находящуюся за хутором Широкий слева от трассы «Донецк-Мариуполь» с целью сорвать там дикорастущую коноплю, из которой он собирался сварить наркотик «Бомбу» для личного употребления, без цели сбыта. О том, что в посадке произрастает конопля, он знал, так как ее там видел, когда ранее проезжал мимо этой посадки на расположенный за ней ставок. Умысел на приобретение наркотического средства у него возник спонтанно, ранее в посадку он не приезжал и коноплю не рвал. Выйдя из дома, он направился на автобусную остановку, где сел на маршрутное такси «35-Б», на котором поехал в хутор Широкий в Ленинском районе г. Донецка. Приехав на хутор, он

2

отправился в указанную посадку. Когда шел до посадки, то сразу на окраине посадки увидел дикорастущую коноплю. Он подошел к кустам конопли, достал из правого бокового кармана шорт полиэтиленовый пакет, который там лежал давно, и стал обрывать и срезать в пакет листья с кустов. Когда нарвал пол пакета, то решил пойти домой. Примерно в 15 час 00 мин., когда он прошел через мост от хутора Широкий в сторону г. Донецка возле трассы Донецк-Мариуполь, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились работниками милиции. Они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документов у него при себе нет. После этого работники милиции спросили, что у него находится в пакете. Когда он открыл пакет, то они увидели, что в нем находится конопля. Он добровольно пояснил работникам милиции, что в пакете находится конопля. После этого работники милиции его задержали и доставили в УПМ № 3, где в присутствии понятых следователем с его письменного разрешения были осмотрены его личные вещи и его полиэтиленовый пакет с коноплей. При этом следователю он пояснил, что это наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал на хуторе Широкий 30.08.2007 года в посадке для личного употребления без цели сбыта. После этого пакет был у него изъят, помещён в полипропиленовый мешок, который был скреплен нитью и склейкой с его подписью, подписью следователя и с подписями понятых. Также следователем в присутствии понятых были произведены с помощью ватки и спирта смывы с его рук, ватки со смывами также были упакованы в полиэтиленовые пакеты, скрепленные нитью и склейкой с его подписью, подписью следователя и с подписями понятых. Все эти действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Меры физического или психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, его показания не противоречат данным обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_2 в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 г.) не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F ІІ.1.), имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, 2002г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 стоимость судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн.30 коп., подтверждающуюся счетом №3/2564 от 19.09.2007г. НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - полипропиленовый мешок, обвязанный ниткой и скрепленный склейкой, на которой имеется печать синего цвета с надписью «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи", надпись „Э 2564", две подписи, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет, в котором оно находилось во время осмотра, а также три полиэтиленовых пакета, в которых

3

находятся смывы пальцев рук, изъятые 30.08.2007г. у ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 Код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.3а проведенную судебно-химическую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу - полипропиленовый мешок, обвязанный ниткой и скрепленный склейкой, на которой имеется печать синего цвета с надписью «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи", надпись „Э 2564", две подписи, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет, в котором оно находилось во время осмотра, а также три полиэтиленовых пакета, в которых находятся смывы пальцев рук, изъятые 30.08.2007г. у ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.