Court ruling № 54530978, 21.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6707/15 Головуючий 1 інстанції: Библів С.В.

Справа №632/704/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду і апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

У звязку з цим 31серпня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2строк для усунення вказаних недоліків 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 02 листопада 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом, на виконання ухвали, сплинув 03 грудня 2015 року.

Станом на 21 грудня 2015 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -