Справа № 639/9983/15-ц
2/639/2856/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянової Л.О.,
за участю секретаря Крбеян К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
23 грудня 2015 року сторони у справі надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились:
1.КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35 р/р 260005593 у Пат «Мегабанк» МФО 351629, код 34467793) визнає суму матеріальної шкоди 34512 грн. 11 коп. (тридцять чотири тисячі пятсот дванадцять гривен 11 коп.), заявлену позивачем по справі.
2. КП «Жилкомсервіс» зобовязується в строк до 31.01.2016 року відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34512 грн. 11 коп. (тридцять чотири тисячі пятсот дванадцять гривен 11 коп.), а також суму судового збору, сплачено при поданні позовної заяви 345 грн. 13 коп. (триста сорок пять гривен 13 коп.), шляхом перерахування грошових коштів на (р/р рахунок 29244825509100 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299 код ЄДРПОУ 14360570 «для поповнення картки № 4149497848383644, ОСОБА_1»
3. Після затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова цієї ОСОБА_2 угоди Сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предметів позовів, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у звязку з розглядом Жовтневим районним судом м. Харкова справи № 639/9983/15-ц, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.
4. ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова.
5. ОСОБА_2 угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.
Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
В силу ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Зазначені заяви про визнання мирової угоди приєднана до матеріалів справи.
Сторони в заяві зазначили про наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс», відповідно до умов якої:
1.КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35 р/р 260005593 у Пат «Мегабанк» МФО 351629, код 34467793) визнає суму матеріальної шкоди 34512 грн. 11 коп. (тридцять чотири тисячі пятсот дванадцять гривен 11 коп.), заявлену позивачем по справі.
2. КП «Жилкомсервіс» зобовязується в строк до 31.01.2016 року відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34512 грн. 11 коп. (тридцять чотири тисячі пятсот дванадцять гривен 11 коп.), а також суму судового збору, сплачено при поданні позовної заяви 345 грн. 13 коп. (триста сорок пять гривен 13 коп.), шляхом перерахування грошових коштів на (р/р рахунок 29244825509100 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299 код ЄДРПОУ 14360570 «для поповнення картки № 4149497848383644, ОСОБА_1»
3. Після затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова цієї ОСОБА_2 угоди Сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предметів позовів, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у звязку з розглядом Жовтневим районним судом м. Харкова справи № 639/9983/15-ц, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.
Сторони усвідомлюють наслідки затвердження ОСОБА_2 угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 54530199, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/9983/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: