Справа № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Якуші Н.В., за участю секретаря Пічугіної А.Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України.
На адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1, в якій вона повідомила про неможливість зявитися в судове засідання, яке призначене на 05.01.2016 року о 11.00 годині, оскільки вона буде перебувати у цей час за межами Харківської області та просила призначити своєму підзахисному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 центра надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме дослідження письмових матеріалів по справі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 не має змоги зявитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення окремої процесуальної дії дослідження письмових матеріалів у справі та вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити ОСОБА_6 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду у суді кримінального провадження №12014220490000368 для проведення окремої процесуальної дії дослідження письмових матеріалів у справі та вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому в наступнесудовезасідання, яке призначено на 05 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб. №34.
Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 05.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
The court decision No. 54529803, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9017/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: