Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Коновалова В.А.
Справа № 409/2247/15-ц
Провадження № 22ц/782/839/15
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Коновалової В.А.,
суддів: Луганської В.М., Фарятьєва С.О.,
за участю секретаря Козубської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області справу
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «ОСОБА_2»
на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «ОСОБА_2» про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ДП «Дослідне господарство «Кримська роза» ІСГ Криму НААН України, ПАТ АБ «Укргазбанк», державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 212, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «ОСОБА_2» задовольнити частково.
Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 54528876, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 409/2247/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: