У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду
17 грудня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/1556/15-ц
Провадження № 2/414/609/2015
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98 про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками і зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду цієї справи представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання відповідача привести земельні ділянки у придатний для їх цільового використання стан.
Представник відповідача ОСОБА_7 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскількивін розпорядився правами позивачів відповідно до ст. 11 цього Кодексу, на власний розсуд.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98 в частині зобовязання привести земельні ділянки у придатний для їх цільового використання стан залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяВ.М. Ковальов
The court decision No. 54528139, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 414/1556/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: