У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/1550/15-ц
Провадження № 2/414/604/2015
Кремінський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Харченка Г.А.,
при секретарі Давіян С.Р.,
за участі відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянув цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.
В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязкової, оскільки необхідно первісний позичальник померла, а тому необхідна безпосередня участь представника позивача для дачі пояснень з приводу позову.
Позивач в судове засідання представника не надіслав.
Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є позичальником та між нею та позивачем укладено кредитний договір. Оскільки надійшла інформація про її смерть, то суд приходить до висновку, що необхідна обовязкова участь позивача при розгляді справи для надання пояснень з приводу позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачів щодо визнання явки позивача обовязковою задовольнити.
Визнати явку представника кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання, що призначене на 24 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, обовязковою.
У разі неявки представника позивача, що належним чином повідомлений, суд буде діяти на підставі ст.169 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.А. Харченко
The court decision No. 54481809, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 414/1550/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: