Court ruling № 54527310, 23.12.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/1733/15-к

23.12.2015 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Соломчака П.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015090120000349 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику в судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Подане клопотання мотивував тим, що обвинувачений уже утримується під вартою за матеріалами іншого кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Івано-Франківського міського відділу поліції і перебуває на стадії досудового розслідування. У звязку з цим, забезпечити його доставку в судове засідання Богородчанського районного суду для розгляду кримінального провадження буде неможливо. Обставини кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечив з приводу задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити і застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2. Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із місця постійного проживання де він зареєстрований.

Керуючись ст.314, 177, 178,183 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 12015090120000349 стосовно ОСОБА_2 Емільвича про його обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду на 11 год. 04.01.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 22 лютого 2016 року включно із утриманням його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду і не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із постійного місця проживання де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Битківський Л.М.